Contradicciones de ChatGPT como analizador de los sesgos de género en un texto y su identificación con el género masculino

Enfoque

1.-INTRODUCCIÓN

Se lleva a cabo un experimento con ChatGPT en el que se le suministra un artículo publicado en el diario El País, el 3 de noviembre de 2021, con el título: “La identificación de una de las causas del párkinson abre la puerta a nuevos tratamientos”. Es un artículo periodísticamente correcto, muy bien escrito, pero que nos llamó la atención porque, a nuestro juicio,  trataba de manera asimétrica las declaraciones de la Investigadora Principal y uno de los coautores.

2.- METODOLOGÍA

Se ha llevado a cabo una interacción iterativa con ChatGPT, a través de diferentes preguntas que han ido redefiniéndose en función de las respuestas obtenidas. Es un proceso exploratorio donde los contenidos generados responden a conexiones abiertas tras llevar a cabo las preguntas a ChatGPT como si de una conversación humana se tratara.

3.- ANÁLISIS Y Rl ESULTADOS

Se inicia la investigación con preguntas sobre quién es la persona investigadora principal; quién es la segunda persona investigadora destacada en el artículo; quién explica mejor la investigación llevada a cabo y quién tiene más voz en el artículo. ChatGPT entra en una contradicción al considerar que la IP tiene más citas directas, cuando no es así.  Cuando se le pregunta por qué si la IP parece tener más protagonismo, como dice el chatbot, ella aparece en el texto con menos palabras que el coautor.

ChatGPT se equivoca y une la presencia de la IP en la introducción del artículo con las citas en las que aparece y termina diciendo que se le da más “énfasis en las citas directas”, mientras que al coautor considera que “aunque tiene menos declaraciones directas, aún aporta información esencial y perspectivas valiosas como coautor”, cuando él tiene más declaraciones directas que la IP.

Cuando se le dice que se ha equivocado, porque justamente es al revés, pide disculpas y afirma que, aunque “la cantidad de palabras no siempre refleja la importancia de un investigador en un artículo” (…) En este caso, parece que el coautor tiene una presencia más extensa en términos de palabras y declaraciones, lo que puede sugerir que su papel en la explicación de la investigación es más amplia. Agradezco tu aclaración y la oportunidad de rectificar la información”.

4.-DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

De manera colateral se ha comprobado que ChatGPT utiliza el masculino genérico para referirse también a las mujeres y adopta un rol masculino en la conversación, según sus palabras, que aunque no lo define así, afirma que es por utilizar un lenguaje amigable. Este chatbot contesta que no tiene género ni personalidad propia como modelo de lenguaje desarrollado por OpenAI que es.   Aunque tiene argumentos, se arma un lío con lo que es el lenguaje inclusivo y recibe de buena gana las indicaciones para utilizar un lenguaje que visibilice también a las mujeres y, por otro lado, agradece las pautas ofrecidas para que interaccione con los seres humanos sin utilizar ningún tipo de  género.